Sur ma table

Alors que les États-Unis intensifient leurs efforts pour couper la Chine des semi-conducteurs avancés, ils s’attaquent également à la plus importante source mondiale de minerais utilisés dans la technologie : la République démocratique du Congo (RDC).

La RDC est parfois appelée « l’Arabie saoudite de l’ère des véhicules électriques » car elle produit environ 70 % du cobalt mondial, un élément clé dans la production des batteries lithium-ion qui alimentent les téléphones, les ordinateurs et les véhicules électriques. Les ventes de véhicules électriques devraient passer de 6,5 millions en 2021 à 66 millions en 2040.

La RDC est également le plus grand producteur de cuivre d’Afrique, certaines de ses mines ayant des teneurs estimées à plus de 3 %, ce qui est nettement supérieur à la moyenne mondiale de 0,6 à 0,8 %. Elle possède également 70 % du coltan mondial, qui est également essentiel à la fabrication de téléphones portables et d’ordinateurs. Au total, on estime que la RDC possède des ressources minérales inexploitées d’une valeur de 24 000 milliards de dollars.

Le 13 décembre, les États-Unis ont signé des accords avec la RDC et la Zambie (le sixième producteur mondial de cuivre et le deuxième producteur de cobalt en Afrique) qui permettront aux États-Unis de soutenir les deux pays dans le développement d’une chaîne de valeur pour les véhicules électriques. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que la Banque américaine d’import-export et la Société internationale de financement du développement étudieraient les mécanismes de financement et de soutien, et que l’Agence américaine pour le développement international, le département du commerce et l’Agence pour le commerce et le développement fourniraient une assistance technique.

À part une mine de cuivre et de cobalt soutenue par Jeff Bezos et Bill Gates dans le nord de la Zambie, les détails sont rares, mais cela marque un tournant majeur pour la RDC.

Depuis plus d’une décennie, les entreprises chinoises ont dépensé des milliards de dollars pour racheter des mineurs américains et européens dans la ceinture de cobalt de la RDC, ce qui leur a permis de contrôler 15 des 19 principales mines de cobalt du pays.

La Chine s’approvisionne en cobalt auprès de la RDC pour 60 % de ses besoins, et environ 80 % du cobalt traité dans le monde l’est en Chine avant d’être incorporé dans les batteries lithium-ion.Les relations entre la RDC et la Chine sont toutefois en péril, et l’exploitation minière chinoise commence à rencontrer de plus en plus d’obstacles.

En juillet, la RDC a interrompu les exportations de la deuxième plus grande mine de cobalt au monde en raison d’un différend entre la société minière chinoise et la société minière d’État de la RDC. (China Molybdenum a acheté la participation majoritaire dans le projet en 2016 à la société américaine Freeport-McMoRan).

Encouragé par les États-Unis, le président de la RDC, Felix Tshisekedi, a commencé l’année dernière à accuser ses prédécesseurs d’avoir signé des contrats déséquilibrés avec des sociétés minières chinoises et tente à présent de les renégocier. Dans un rare signe de bipartisme en RDC, le politicien d’opposition Adolphe Muzito, qui était premier ministre à l’époque où les accords ont été signés avec la Chine, s’est également prononcé en faveur de la renégociation des accords avec Pékin.

La Chine défend ces accords en affirmant qu’elle a construit plusieurs projets dans la nation centrafricaine en dépit des obstacles, qu’elle a augmenté les recettes fiscales, créé plus d’emplois et investi dans des projets d’infrastructure tels que des routes, des hôpitaux et des centrales hydroélectriques.

Mais la querelle sur les accords chinois survient à un moment où Washington exerce une pression accrue sur Pékin et où la chaîne d’approvisionnement en cobalt est déjà sous pression en raison de la demande accrue du secteur des batteries et des problèmes logistiques de Covid-19.

***

Le Financial Times, citant les prévisions de Goldman Sachs, a rapporté en novembre que les États-Unis et l’Europe pourraient réduire leur dépendance à l’égard de la Chine pour les batteries de véhicules électriques d’ici 2030 grâce à de nouvelles dépenses d’investissement de plus de 160 milliards de dollars. Il semble que l’Occident tente de regagner le terrain perdu et d’ériger des barrages sur la ligne d’approvisionnement de la Chine à partir de l’Afrique.

L’Occident critique depuis longtemps la Chine pour ses prêts aux pays africains, qui, selon lui, sont conçus pour s’emparer des actifs africains offerts en garantie. (Les pays africains ont actuellement trois fois plus de dettes envers les institutions occidentales qu’envers la Chine).

Deborah Bräutigam, directrice de l’initiative de recherche sur la Chine et l’Afrique à la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, a écrit qu’il s’agissait d’un « mensonge, et d’un mensonge puissant ». Elle a écrit que « nos recherches montrent que les banques chinoises sont disposées à restructurer les conditions des prêts existants et qu’elles n’ont jamais saisi d’actifs d’un pays ».

Même les chercheurs de Chatham House admettent que ce n’est pas le cas, expliquant que les prêts ont plutôt créé un piège de la dette pour la Chine. Cette situation devient de plus en plus évidente à mesure que les pays sont incapables de rembourser, en grande partie à cause des retombées économiques de la pandémie et de la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine.

Si la Chine a d’abord tenté de résoudre les problèmes de remboursement de la dette au niveau bilatéral, généralement en prolongeant les échéances plutôt qu’en acceptant des dépréciations de prêts, elle s’implique de plus en plus dans les discussions multilatérales qui incluent des institutions soutenues par les États-Unis, comme le FMI. La Chine (et le pays emprunteur) se retrouve souvent à la traîne.

Prenons le cas de la Zambie, qui a obtenu un prêt de 1,3 milliard de dollars du FMI en septembre. Extrait de The Diplomat :

La Zambie va réorienter ses priorités en matière de dépenses, passant de l’investissement dans l’infrastructure publique – généralement financé par les parties prenantes chinoises – aux dépenses récurrentes. Plus précisément, la Zambie a annoncé qu’elle annulerait totalement 12 projets prévus, dont la moitié devait être financée par la China EXIM Bank, ainsi qu’un projet de l’ICBC pour une université et un autre de la Jiangxi Corporation pour une autoroute à deux voies reliant la capitale. Le gouvernement a également annulé 20 soldes de prêts non distribués, dont certains étaient destinés à de nouveaux projets et d’autres à des projets existants. Si de telles annulations ne sont pas inhabituelles de la part de la Zambie, les partenaires chinois représentent l’essentiel de ces prêts…

Si certaines de ces annulations ont pu être initiées par les prêteurs chinois eux-mêmes, en particulier ceux qui avaient des arriérés, la Zambie n’aurait peut-être pas eu besoin d’annuler autant de projets. Depuis 2000, la Chine a annulé une plus grande partie de la dette bilatérale de la Zambie que n’importe quel créancier souverain, soit 259 millions de dollars à ce jour.

Néanmoins, l’équipe du FMI a justifié ce changement par le fait qu’elle – et probablement le gouvernement zambien – estime que les dépenses d’infrastructure publique en Zambie n’ont pas généré une croissance économique ou des recettes fiscales suffisantes. Toutefois, le rapport du FMI n’apporte aucune preuve à cet égard.

L’accord du FMI relègue également la Chine au second plan, puisqu’il autorise la poursuite de 62 projets de prêts concessionnels, dont deux seulement impliqueront la Chine. La grande majorité des projets seront administrés par des institutions multilatérales et concernent des dépenses récurrentes plutôt que des projets d’infrastructure.

En août, la Chine a annoncé qu’elle renonçait à 23 prêts sans intérêt en faveur de 17 pays africains, tout en s’engageant à approfondir sa collaboration avec le continent. Malgré ce geste et ses efforts pour repousser les échéances, l’Occident continue de marteler le message selon lequel Pékin est engagé dans une diplomatie du piège de la dette, à l’instar de Janet Yellen, secrétaire au Trésor américain, qui a affirmé à plusieurs reprises que Pékin était devenu le plus grand obstacle au « progrès » en Afrique.

Alors que Pékin propose des accords imparfaits d’échange d’infrastructures contre des minerais, les États-Unis, comme l’a déclaré M. Biden lors du récent sommet des dirigeants américano-africains, entretiennent des liens culturels en raison de leur importante population d’Afro-Américains.

« J’ajouterais que mon ancien patron en fait partie », a-t-il ajouté.

Selon le South China Morning Post, le FMI fait également pression sur la RDC pour qu’elle « mette de l’ordre dans les accords miniers déséquilibrés accordés à des entreprises étrangères » (c’est-à-dire la Chine) comme condition préalable à l’obtention d’une nouvelle ligne de crédit d’un montant de 1,5 milliard de dollars.

Les accords seront donc probablement remaniés au détriment de la RDC, à l’instar de l’accord conclu par le FMI avec la Zambie. En 2009, l’ancien président congolais Joseph Kabila a expliqué au New York Times pourquoi la RDC a signé les accords avec la Chine malgré les pressions américaines :

Je ne comprends pas la résistance que nous avons rencontrée. Quel est l’accord avec la Chine ? Nous avons dit que nous avions cinq priorités : les infrastructures, la santé, l’éducation, l’eau et l’électricité, et le logement. Comment faire face à ces priorités ? Nous avons besoin d’argent, de beaucoup d’argent. Pas 100 millions de dollars américains de la Banque mondiale ou 300 du FMI. Non, beaucoup d’argent, d’autant plus que nous continuons à assurer le service d’une dette de près de 12 milliards de dollars, à raison de 50 à 60 millions de dollars américains par mois, ce qui est énorme. Vous me donnez 50 millions de dollars par mois pour le secteur social et on avance. Quoi qu’il en soit, il s’agit là d’un autre chapitre. Mais nous avons dit : nous avons ces priorités et nous avons parlé à tout le monde. Les Américains ont-ils l’argent ? Non, pas pour l’instant. L’Union européenne, avez-vous trois ou quatre milliards pour ces priorités ? Non, nous avons nos propres priorités. Puis nous nous sommes dit : pourquoi ne pas parler à d’autres, aux Chinois ? Nous leur avons demandé s’ils avaient l’argent nécessaire. Et ils ont dit : « Eh bien, nous pouvons discuter ». Nous avons donc discuté.

***

L’implication de Washington en RDC remonte à plusieurs décennies. L’uranium utilisé pour fabriquer les bombes atomiques larguées sur le Japon provenait du Congo. Les États-Unis ont aidé à planifier l’assassinat du premier Premier ministre démocratiquement élu de la RDC, Patrice Lumumba, pour avoir tenté de contrôler les ressources de la RDC et de les utiliser pour améliorer les conditions de vie de la population du pays. Ces dernières années, Washington a joué un rôle dans les conflits en cours dans l’est de la RDC, qui impliquent des centaines de groupes militants.

En raison de l’implication des États-Unis dans l’assassinat de ses dirigeants et dans la fomentation d’insurrections dans le pays, les relations entre les États-Unis et la RDC ont longtemps été glaciales. Cela a changé avec l’arrivée au pouvoir de M. Tshiskedi en 2019. À propos de cette élection et de la réaction des États-Unis, selon Foreign Policy :

Des groupes indépendants au Congo avaient détecté une fraude généralisée lors du vote, de sorte que les responsables américains ont accepté de condamner le processus comme étant truqué et ont promis de tenir les personnes impliquées responsables.

Mais la déclaration faite par le département d’État américain le 23 janvier a pris de court certains des responsables politiques qui travaillaient sur la région. Au lieu de condamner l’élection comme étant « profondément erronée et troublante », selon les termes du projet initial, les États-Unis ont approuvé les résultats – avec des réserves mineures – et ont fait l’éloge de l’élection.

(Lors du récent sommet américano-africain des dirigeants, M. Biden s’est engagé à fournir plus de 165 millions de dollars pour « soutenir les élections et la bonne gouvernance en Afrique en 2023 »).

Le premier voyage de M. Tshiskedi a eu lieu aux États-Unis et, en 2020, les deux pays ont convenu de poursuivre leur coopération militaire, notamment en formant des officiers congolais aux États-Unis. Après l’élection de Tshikedi, les États-Unis ont commencé à prétendre qu’un groupe affilié à ISIS se trouvait parmi les milices opérant en RDC (les experts de l’ONU ont déclaré qu’ils n’avaient trouvé aucune preuve de cela), et les forces spéciales américaines ont commencé à se déployer en RDC avec l’objectif déclaré de combattre le groupe ISIS.

Outre la supposée filiale d’ISIS, il est largement admis que nombre de ces groupes militants opérant dans l’est de la RDC reçoivent un soutien et un entraînement de la part des armées de l’Ouganda et du Rwanda. Et qui soutient et entraîne les armées de l’Ouganda et du Rwanda ? Les États-Unis.

L’une des plus grandes milices est le M23, qui est issu de l’armée congolaise et bénéficie de son soutien. Un bref rappel du contexte par le Black Agenda Report :

En 2008, le prédécesseur du M23, le CNDP, se déchaînait dans [l’est de la RDC]. En 2009, le jour de l’investiture d’Obama, il a été annoncé que le CNDP serait intégré à l’armée congolaise. La secrétaire d’État adjointe Susan Rice s’en est félicitée le lendemain. Puis, en 2013, ces mêmes troupes rwandaises qui avaient été « intégrées » dans l’armée congolaise sont apparues sous le nom de M23, affirmant qu’elles n’avaient pas obtenu tout ce qui leur avait été promis dans l’accord signé le 23 mars 2009. D’où le nom de M23.

Nixon Katembo, journaliste congolais et producteur exécutif à la South African Broadcasting Corporation, explique comment les États-Unis utilisent les militaires/milices rwandais comme force supplétive :

Rappelons que les armées rwandaise et ougandaise ont toutes deux été construites, entraînées et financées par les États-Unis. Le premier commandant de l’AFRICOM, Kip Ward, a déclaré qu’ils veillaient à les former pour servir leurs intérêts mutuels.

Mais leurs intérêts n’étaient pas la paix ou le développement de la région, mais le service des multinationales des États-Unis et des institutions de Bretton Woods et la sécurisation des ressources naturelles de la RDC. La RDC possède les ressources minérales essentielles dont ont besoin les industries des États-Unis et de l’Europe occidentale.

Le Congo détient 70 % du coltan mondial, qui est essentiel à la fabrication des téléphones portables et des ordinateurs. Il en va de même pour le cobalt, qui est essentiel à la fabrication de technologies aérospatiales et renouvelables. La RDC détient environ 80 % des réserves mondiales de cobalt. C’est dire à quel point il est essentiel pour les États-Unis et le reste de l’Occident de maintenir le Congo dans un état de désarroi qui l’empêche de contrôler ses propres ressources et d’en tirer profit.

Cependant, les États-Unis et les nations européennes ne veulent pas mettre des bottes sur le terrain en Afrique, ils utilisent donc le Rwanda comme mandataire. Vous vous souviendrez que le minuscule Rwanda est devenu non seulement le premier producteur d’or, mais aussi le premier producteur de coltan de la région, grâce aux minerais pillés en RDC.

Le Rwanda est l’un des plus grands exportateurs de coltan au monde, bien qu’il ne possède que peu de mines en production. Les États-Unis sont le premier investisseur au Rwanda, représentant 13,2 % du total des engagements d’investissement dans le pays.

L’un des plus gros investisseurs américains, la société minière Bay View Group, fait actuellement l’objet d’une procédure d’arbitrage avec le Rwanda devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements. Extrait du Globe and Mail :

Bay View, l’un des plus gros investisseurs dans le secteur minier rwandais entre 2006 et 2016, réclame aujourd’hui 95 millions de dollars de dommages et intérêts au gouvernement rwandais, estimant que le régime a saisi les actifs de la société parce qu’elle refusait de participer à la « contrebande illégale rampante » de coltan et d’autres minerais congolais vers le Rwanda. L’une des concessions de la société se trouvait près de la frontière congolaise, ce qui en aurait fait « une étape idéale pour la contrebande de minerais », selon Bay View.

« On pense que plus de 50 % de tous les minéraux exportés du Rwanda proviennent de la RDC et que plus de 90 % du coltan exporté du Rwanda provient de la RDC », a déclaré la société au centre d’arbitrage dans sa demande…

L’entreprise a également déclaré que les exportations officielles de minerais du Rwanda ont augmenté de façon spectaculaire depuis 2013, malgré les faibles niveaux de production minière. « La seule façon dont cela pourrait être possible est que le Rwanda fasse de la contrebande de minéraux depuis la RDC, en les étiquetant comme rwandais et en les exportant dans le monde comme étant rwandais. »

Selon Nixon Katembo, cela pourrait cesser si les États-Unis le voulaient :

Je crois fermement que si les États-Unis disaient au Rwanda et à l’Ouganda de se retirer, la guerre dans l’est de la RDC serait terminée en une semaine.

Toutefois, les États-Unis et l’Occident devraient alors cesser d’essayer de déstabiliser la RDC, afin que les Congolais puissent reconstruire les institutions de l’État et une armée efficace pour défendre leurs frontières.

Une telle issue pourrait être possible, car il semble que le M23 ait atteint sa date de péremption à Washington. En juin, la RDC s’est tournée vers Washington pour obtenir de l’aide concernant le M23.

Deux jours après la signature des accords avec la Zambie et la RDC, M. Blinken a demandé au Rwanda de retirer ses troupes de l’est de la RDC et d’encourager les rebelles du M23 à faire de même. Auparavant, les États-Unis n’avaient pas accepté publiquement les allégations congolaises selon lesquelles le Rwanda soutient la rébellion du M23. Les capitales européennes se sont jointes au chœur soudain dénonçant le M23 et appelant le Rwanda à maîtriser le groupe.

La RDC ayant signé un cessez-le-feu avec le Rwanda, le Burundi et l’Angola, et le Kenya, la Tanzanie, l’Ouganda, le Burundi et le Sud-Soudan ayant envoyé des forces pour stabiliser l’est de la RDC, le Rwanda et son président Paul Kagame n’ont guère d’autre choix que de faire marche arrière et de retirer leur soutien militaire, logistique et politique au M23.

Malgré (ou peut-être à cause) de l’utilité des milices rwandaises, le Rwanda continue d’engranger des quantités massives d’aide militaire de la part de Washington et de Bruxelles. L’Occident pourrait vouloir que le Rwanda redirige davantage de ses milices vers le nord du Mozambique afin de protéger les intérêts énergétiques occidentaux dans cette région, notamment une énorme concession de gaz naturel détenue par TotalEnergies SE et ExxonMobil.

Le Rwanda vient également de devenir le premier pays africain à obtenir un prêt (319 millions de dollars) du FMI dans le cadre de sa nouvelle Facilité de résilience et de durabilité, censée aider les pays pauvres, les petits États et les pays vulnérables à revenu intermédiaire à faire face aux défis du changement climatique et des pandémies. Ce prêt viendra s’ajouter à la dette du pays, qui représentait 73,3 % du PIB en 2021.

Glencoe, ce vallon écossais, tapissé de mystères et de légendes, où les montagnes se dressent comme des gardiens d’un autre temps. C’est ici, dans cette vallée sculptée par les glaciers et les siècles, que je me retrouve, un marcheur solitaire parmi les ombres du passé et la majesté brute de la nature.

Le matin à Glencoe est un réveil silencieux, où la brume s’accroche aux sommets des montagnes comme des fantômes de l’aube. Les lochs miroitent dans la lumière naissante, leurs eaux un miroir des cieux. Les montagnes, avec leurs flancs robustes et leurs crêtes déchiquetées, racontent une histoire de résistance, un témoignage de la force indomptable de la terre.

Je marche sur les sentiers, là où la bruyère et le fougère forment un tapis sous mes pieds. Chaque pas est un écho dans le temps, un rappel des clans qui ont marché ici, des batailles sanglantes, des alliances et des trahisons. Glencoe n’est pas seulement un lieu ; c’est une mémoire vivante, un récit gravé dans chaque pierre, chaque ruisseau, chaque vallon.

Les habitants de Glencoe, peu nombreux, sont des gens durs et résilients, façonnés par le vent et la pluie, par la beauté et la rudesse de leur terre. Ils parlent peu, mais chaque mot porte en lui la sagesse des âges, une connaissance intime de la nature et de ses voies. Leur vie est un pacte avec le paysage, une existence rythmée par les saisons, les éléments, le cycle éternel de la vie et de la mort.

L’après-midi, quand le soleil perce les nuages, Glencoe se révèle dans toute sa splendeur. Les sommets des montagnes brillent sous la lumière, des torrents d’argent dévalent les pentes, et le ciel est d’un bleu si profond qu’il semble presque irréel. C’est un spectacle de puissance et de beauté, un tableau vivant qui défie les mots, qui touche l’âme.

Mais Glencoe a aussi ses ombres. La vallée a été témoin du massacre de Glencoe, un sombre chapitre de l’histoire écossaise où la trahison et le sang ont marqué la terre. Les échos de ces cris, de ces pleurs, semblent parfois résonner dans le vent, un rappel que cette beauté porte en elle les cicatrices du passé.

Le soir, quand les dernières lueurs du jour s’éteignent derrière les montagnes, Glencoe devient un monde de silhouettes et de murmures. Les pubs locaux, avec leurs feux de cheminée et leurs boiseries, s’animent. Les histoires se racontent, les légendes se perpétuent, accompagnées d’un verre de whisky, cette eau-de-vie qui réchauffe le corps et l’esprit.

La nuit, sous un ciel étoilé, Glencoe est un univers de paix et de solitude. Les étoiles brillent d’une lumière ancienne, témoins silencieux de l’immensité du temps et de l’espace. C’est un moment pour réfléchir, pour sentir sa propre petitesse face à la grandeur de l’univers, pour comprendre que, malgré nos batailles, nos joies et nos peines, nous ne sommes que des passagers éphémères dans l’histoire de la terre.

En partant de Glencoe, je sens que quelque chose en moi a changé. Cette vallée, avec ses montagnes et ses lochs, ses légendes et ses histoires, m’a enseigné une leçon de humilité, de force, de résilience. C’est un lieu qui rappelle que, malgré la violence et les douleurs de l’histoire, la beauté et la grandeur de la nature endurent.

Glencoe, c’est plus qu’une destination ; c’est une expérience, un voyage dans les profondeurs de l’histoire et de la nature. C’est un endroit où chaque rocher, chaque cours d’eau, chaque souffle de vent raconte une histoire de temps immémoriaux, un lieu où l’on peut toucher l’éternité, sentir le pouls de la terre sous ses pieds. Glencoe, c’est un poème écrit par la nature, une symphonie jouée par le vent et l’eau, un sanctuaire où l’on peut se perdre pour se retrouver.

La Franc-Maçonnerie, une fraternité mystérieuse et influente, a suscité des débats et des controverses depuis sa création. Parmi les différentes branches maçonniques, le Grand Orient de France se distingue en ne reconnaissant pas l’obligation de croire en Dieu. Cette position a conduit certains à critiquer cette obédience maçonnique, allant jusqu’à la qualifier de secte plutôt que de véritable représentant de la Franc-Maçonnerie. Cet essai examine cette perspective critique en évaluant les principes et les valeurs de la Franc-Maçonnerie, ainsi que les implications de l’absence de reconnaissance de Dieu par le Grand Orient de France.

La Franc-Maçonnerie est fondée sur des principes tels que la fraternité, la tolérance, l’égalité et la recherche de la vérité. Les loges maçonniques offrent un espace de rencontre et de dialogue entre des individus de divers horizons, favorisant ainsi la compréhension mutuelle et la quête de connaissances. Les valeurs morales et éthiques occupent une place centrale dans la pratique maçonnique, incitant les membres à cultiver la bienveillance, l’intégrité et le respect de l’individu.

La Franc-Maçonnerie est connue pour sa diversité et son pluralisme religieux. Les loges maçonniques accueillent des membres de différentes croyances, y compris des personnes qui pratiquent des religions variées ainsi que des agnostiques et des athées. Cette ouverture à la diversité des croyances reflète l’idée que la spiritualité est une question personnelle et que la Franc-Maçonnerie cherche à promouvoir l’unité et la fraternité au-delà des différences religieuses.

Le Grand Orient de France est une obédience maçonnique qui se distingue en ne faisant pas de la croyance en Dieu une condition d’appartenance. Cette position est basée sur le principe de la laïcité, qui sépare les institutions politiques et sociales de la religion. Le Grand Orient de France accueille des membres de différentes croyances, y compris des athées, et met l’accent sur l’humanisme, la liberté de conscience et l’égalité.

Certains critiques soutiennent que l’absence de reconnaissance de Dieu par le Grand Orient de France remet en question l’essence même de la Franc-Maçonnerie. Ils estiment que la référence à une puissance supérieure ou à une transcendance est essentielle pour incarner les principes moraux et spirituels de la tradition maçonnique. Cette perspective suggère que le Grand Orient de France s’éloigne de la Franc-Maçonnerie en ne reconnaissant pas l’importance de la dimension spirituelle dans la quête de vérité et d’élévation personnelle.

D’un autre côté, il est possible de considérer la diversité des croyances au sein de la Franc-Maçonnerie, y compris l’absence de reconnaissance de Dieu, comme une force plutôt que comme une faiblesse. Cette ouverture permet un dialogue interreligieux et interculturel, favorisant ainsi la compréhension mutuelle et la construction de ponts entre les individus. La Franc-Maçonnerie peut être perçue comme un espace où la diversité est célébrée et où les valeurs morales et éthiques priment sur les différences religieuses.

Le débat sur la reconnaissance de Dieu au sein de la Franc-Maçonnerie, en particulier en ce qui concerne le Grand Orient de France, reflète les différentes conceptions et interprétations de cette institution séculaire. Alors que certains critiquent l’absence de reconnaissance de Dieu, d’autres soulignent la valeur de la diversité et de la tolérance religieuse au sein de la Franc-Maçonnerie. La question de savoir si le Grand Orient de France relève davantage de la secte que de la Franc-Maçonnerie demeure un sujet de débat, nécessitant une réflexion approfondie sur les principes, les valeurs et les objectifs de cette organisation.

Si l’Occident continue d’armer l’Ukraine, une « catastrophe mondiale » se profile à l’horizon, selon un haut responsable russe

Il est bon de voir que l’escalade de l’OTAN en Ukraine et le risque croissant de guerre nucléaire retiennent l’attention. Comme l’indique l’auteur, « le risque d’utilisation d’armes capables d’anéantir la vie sur Terre augmente ».

Cela étant dit, l’article suivant de Common Dreams comporte un certain nombre d’erreurs (« annexé illégalement », « frappe sur un immeuble d’habitation ukrainien la semaine dernière ») et s’appuie sur la ruse familière des médias occidentaux selon laquelle « la Russie menace d’utiliser des armes nucléaires ».

Voici ce que le président de la Douma d’État, Viatcheslav Volodine, a déclaré dimanche sur Telegram (traduction automatique) :

La livraison d’armes offensives au régime de Kiev conduira à une catastrophe mondiale.

Si Washington et les pays de l’OTAN fournissent des armes qui seront utilisées pour frapper des villes civiles et tenter de s’emparer de nos territoires, comme ils le menacent, cela conduira à des mesures de représailles utilisant des armes plus puissantes.

Les membres du Congrès, les députés du Bundestag, de l’Assemblée nationale française et des autres parlements européens doivent prendre conscience de leur responsabilité envers l’humanité.

Par leurs décisions, Washington et Bruxelles conduisent le monde à une guerre terrible : à une action militaire complètement différente de celle d’aujourd’hui, où les frappes visent exclusivement les infrastructures militaires et critiques utilisées par le régime de Kiev.

Compte tenu de la supériorité technologique des armes russes, les responsables politiques étrangers qui prennent de telles décisions doivent comprendre qu’elles pourraient déboucher sur une tragédie mondiale qui détruirait leurs pays.

Les arguments selon lesquels les puissances nucléaires n’ont jamais utilisé d’armes de destruction massive dans des conflits locaux ne tiennent pas. En effet, ces États n’étaient pas confrontés à une situation où la sécurité de leurs citoyens et l’intégrité territoriale du pays étaient menacées.

Par le rédacteur Kenny Stancil. Publié à l’origine sur Common Dreams.

Si l’Occident continue à livrer des armes à l’Ukraine, Moscou ripostera avec des « armes plus puissantes », a déclaré dimanche un haut responsable du gouvernement russe et proche allié du président Vladimir Poutine, faisant référence à l’utilisation de missiles nucléaires.

« Les livraisons d’armes offensives au régime de Kiev conduiront à une catastrophe mondiale », a déclaré Vyacheslav Volodin, président de la Douma d’État, la chambre basse de la Russie, dans une déclaration partagée sur l’application de messagerie Telegram.

« Si Washington et les pays de l’OTAN fournissent des armes qui seront utilisées pour frapper des villes civiles et tenter de s’emparer de nos territoires, comme ils le menacent, cela conduira à des mesures de représailles utilisant des armes plus puissantes », a déclaré M. Volodine.

L’Ukraine, avec le soutien de ses alliés occidentaux, cherche à récupérer les territoires illégalement annexés par le Kremlin au cours des derniers mois, et non à s’emparer de terres russes, comme l’affirme M. Volodine.

La menace de M. Volodine « survient au milieu des discussions sur la question de savoir si l’Allemagne enverra des chars de combat Leopard 2 à l’Ukraine pour lutter contre l’invasion russe », a rapporté Politico. « Kiev a demandé les chars de fabrication allemande, dont elle dit avoir besoin pour renouveler sa contre-offensive contre les forces de Moscou.

Ce n’est pas la première fois que des responsables russes menacent d’utiliser des armes nucléaires depuis que Poutine a attaqué l’Ukraine en février dernier. Jeudi, un jour avant que l’OTAN et d’autres chefs militaires ne se réunissent en Allemagne pour discuter des moyens de vaincre la Russie en Ukraine, l’ancien président russe Dmitri Medvedev, aujourd’hui vice-président du conseil de sécurité du pays, a déclaré qu’une défaite de Moscou pourrait conduire à une guerre nucléaire.

« Berlin a jusqu’à présent résisté à l’appel de l’Ukraine et de ses alliés d’envoyer les chars sans que les États-Unis ne fassent le premier pas, par crainte d’une escalade du conflit », a noté Politico dimanche. « Berlin n’a pas non plus approuvé les livraisons de chars de ses alliés, car l’Allemagne a le dernier mot sur toute réexportation des véhicules des pays qui les ont achetés.

Le média a précédemment rapporté que le paquet militaire de 2,5 milliards de dollars annoncé jeudi par la Maison Blanche exclut les chars M1 Abrams de 60 tonnes de l’armée en raison de problèmes de maintenance et de logistique, et non parce que leur envoi intensifierait la guerre.

L’OTAN a envoyé pour plus de 40 milliards de dollars d’armes à l’Ukraine depuis le début de l’invasion russe. Le gouvernement américain, qui dirige de facto l’alliance militaire, a autorisé l’envoi de plus de 26,7 milliards de dollars.

Dimanche, M. Volodine a exhorté les législateurs américains et européens à « prendre conscience de leur responsabilité envers l’humanité ».

« Par leurs décisions, Washington et Bruxelles conduisent le monde à une guerre terrible : à une action militaire complètement différente de celle d’aujourd’hui, où les frappes sont menées exclusivement sur les infrastructures militaires et critiques utilisées par le régime de Kiev », a déclaré M. Volodine.

Contrairement à ce qu’affirme M. Volodine, la Russie n’a pas limité son assaut aux infrastructures militaires. Selon un haut fonctionnaire de Kiev, plus de 9 000 civils ukrainiens ont été tués depuis l’invasion russe il y a 11 mois. Les Nations unies ont confirmé la mort de plus de 7 000 civils en Ukraine, mais affirment que le chiffre réel est bien plus élevé.

La semaine dernière, une frappe sur un immeuble d’habitation ukrainien, l’attaque la plus meurtrière de la Russie contre des civils depuis des mois, a tué des dizaines de personnes. Par ailleurs, les combats près de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia ont fait craindre à plusieurs reprises une fusion désastreuse.

« Étant donné la supériorité technologique des armes russes, poursuit M. Volodin, les hommes politiques étrangers qui prennent de telles décisions doivent comprendre qu’elles pourraient déboucher sur une tragédie mondiale qui détruirait leurs pays.

« Les arguments selon lesquels les puissances nucléaires n’ont jamais utilisé d’armes de destruction massive dans des conflits locaux ne sont pas valables », a-t-il ajouté. « En effet, ces États n’ont pas été confrontés à une situation où la sécurité de leurs citoyens et l’intégrité territoriale du pays étaient menacées.

M. Volodine se faisait l’écho de points récemment soulevés par d’autres responsables russes. Interrogé jeudi sur le fait de savoir si les remarques de Medvedev ce jour-là reflétaient une tentative d’escalade de la guerre, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré : « Non, cela ne signifie absolument pas qu’il y a eu une escalade de la guerre : « Non, cela ne veut absolument pas dire cela.

M. Peskov a affirmé que les commentaires de M. Medvedev étaient conformes à la doctrine nucléaire russe, qui autorise une frappe nucléaire après « une agression contre la Fédération de Russie avec des armes conventionnelles lorsque l’existence même de l’État est menacée ».

Comme l’a noté Reuters, M. Poutine a présenté la soi-disant « opération militaire spéciale » de la Russie en Ukraine comme « une bataille existentielle contre un Occident agressif et arrogant, et a déclaré que la Russie utiliserait tous les moyens disponibles pour se protéger et protéger son peuple ».

En janvier dernier, un mois avant le début de la plus grande guerre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, la Russie, les États-Unis, la Chine, la France et le Royaume-Uni – qui détiennent ensemble plus de 12 000 armes nucléaires – ont publié une déclaration commune affirmant que « la guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée » et réaffirmant qu’ils prévoyaient d’adhérer aux accords et aux promesses de non-prolifération, de désarmement et de contrôle des armes.

Néanmoins, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU continuent d’accroître ou de moderniser leurs arsenaux nucléaires. Pour la première fois depuis les années 1980, le stock nucléaire mondial, dont 90 % est contrôlé par Moscou et Washington, devrait augmenter dans les années à venir, et le risque d’utilisation d’armes capables d’anéantir la vie sur Terre s’accroît.

Début octobre, le président américain Joe Biden a averti que la guerre de la Russie contre l’Ukraine avait rapproché le monde de l' »Armageddon » comme jamais depuis la crise des missiles de Cuba. Moins de trois semaines plus tard, cependant, son administration a publié une révision de la posture nucléaire qui, selon les défenseurs de la non-prolifération, augmente la probabilité d’une catastrophe, en partie parce qu’elle laisse intacte l’option d’une première frappe nucléaire. Les États-Unis restent le seul pays à avoir utilisé des armes nucléaires en temps de guerre, en détruisant les villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki à l’aide de bombes atomiques en août 1945.

Les experts ont depuis longtemps tiré la sonnette d’alarme au sujet de la guerre en Ukraine, affirmant qu’elle pourrait dégénérer en un conflit direct entre la Russie et l’OTAN, toutes deux dotées d’armes nucléaires. Malgré ces avertissements, la coalition militaire occidentale a continué à donner la priorité aux livraisons d’armes plutôt qu’à la diplomatie.

Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a admis en avril dernier que les États-Unis voulaient « voir la Russie affaiblie », ce qui implique que Washington est prêt à prolonger le conflit meurtrier tant qu’il contribue à déstabiliser Moscou.

Les partisans de la paix, en revanche, ont appelé à plusieurs reprises les États-Unis à contribuer à une résolution diplomatique rapide de la guerre en Ukraine avant qu’elle ne dégénère en un cataclysme nucléaire mondial.

Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a récemment déclaré aux participants du Forum économique mondial de Davos : « Il y aura une fin… il y a une fin à tout, mais je ne vois pas la fin de la guerre dans un avenir immédiat. Je ne vois aucune chance, à l’heure actuelle, d’avoir une négociation de paix sérieuse entre les deux parties ».

Comme je suis sûr que de nombreuses personnes avec des parents âgés le savent, les résidences-services à but lucratif et les maisons de soins infirmiers sont un choix douteux. Une grande préoccupation des personnes âgées est de survivre à leur argent. Les maisons de repos et de soins infirmiers privées sont beaucoup plus susceptibles de subir des hausses de taux importantes et les résidents de gazon qui se sont évadés. En revanche, les organismes sans but lucratif, en particulier ceux affiliés à des groupes religieux, garderont généralement ces résidents s’ils ont payé leur chemin pendant quelques années (la norme informelle varie mais j’ai l’impression qu’il faut au moins cinq ans au plus des endroits). Je me demande donc si les établissements à but lucratif ont plus de difficultés que leurs homologues à but non lucratif.
Je suis également un peu perplexe de voir l’article limiter la discussion à l’aide à la vie autonome. La plupart des établissements de retraite gagnent leur vie de façon indépendante et font que leur entrée dans la vie autonome ou, au pire, dans la vie autonome soit un facteur fortement préféré dans l’attribution des lits dans les maisons de soins infirmiers (c.-à-d., Si vous essayez d’entrer dans une maison de soins infirmiers, il est peu probable une place pour vous). Certaines installations sont mises en place pour garder les résidents dans une vie assistée pendant des années (c’est-à-dire que les chambres sont confortables, les salles communes et les salles à manger étant conçues pour les moins mobiles), tandis que d’autres la traitent comme une station à court terme pour les personnes la vie autonome qui a eu une maladie qui signifie qu’elle a besoin de soins supplémentaires pendant quelques jours ou semaines.
Le fait de mentionner la vie indépendante est que si ces résidences sont presque toujours bien séparées des zones de vie assistée et des maisons de soins infirmiers, elles sont généralement desservies par du personnel de garde commun et des gardiens de terrain, ainsi qu’au moins un approvisionnement partagé des cuisines. Il existe donc un grand potentiel de propagation du coronavirus à tous les niveaux de soins.
Enfin, en Alabama, l’État a révisé et peut-être même réexamine et publie peut-être ses dizaines d’établissements de vie assistée. Mais la possibilité d’afficher les notes a disparu il y a une dizaine d’années.
David Aguirre a sauté dans son camion et s’est rendu à l’hôpital dans l’obscurité avant l’aube à la minute où il a appris la nouvelle: sa mère de 91 ans était transportée de son centre de vie assisté au Texas aux urgences.
Estela Aguirre serait l’un des cinq résidents à mourir et six autres à être écoeuré par le nouveau coronavirus à The Waterford à College Station, qui fait partie d’une chaîne de sites de vie assistée financièrement à court terme appelée Capital Senior Living.
Ma maman était une personne douce et gentille. Les gens avaient vraiment l’impression de la connaître depuis 100 ans. Elle était juste ce genre d’âme », a déclaré Aguirre, qui a perdu sa mère le 28 mars. Certains jours, je vais m’asseoir et faire pleurer mon cœur.»
Les complexes de vie assistée, qui abritent plus de 800 000 personnes dans le pays, sont rapidement devenus un nouveau théâtre dangereux dans la guerre des coronavirus. Confrontés à des pressions financières croissantes, à des résidents plus malades, à une surveillance limitée et à trop peu d’employés, ils sont désormais confrontés à une crise qui pourrait forcer les entreprises à faire faillite, à propulser l’industrie et même à fermer certaines installations – mettant les personnes âgées fragiles à un risque plus grand que jamais.
Plus de 700 cas de COVID-19 dans des centres de vie assistée avaient été signalés dans au moins 29 États mercredi, selon les autorités de santé publique et les organes de presse.
Capital Senior Living constitue une étude de cas de premier ordre sur les nouveaux dangers auxquels fait face l’industrie de l’aide à la vie autonome et les personnes qu’elle sert. La société basée à Dallas, qui possède ou exploite plus de 120 communautés de personnes âgées à l’échelle nationale, a déclaré aux investisseurs lors d’une conférence téléphonique le 31 mars que les résidents de trois de ses installations avaient été testés positifs pour le coronavirus.
Mais avant même que ces cas ne frappent, l’entreprise était malade. Son stock avait chuté de 80% depuis fin février. La semaine dernière, la société a révélé une perte de 36 millions de dollars en 2019. Les responsables ont déclaré lors de la conférence téléphonique qu’ils avaient vendu des complexes au cours des derniers mois, avant même la flambée des affaires COVID-19, afin d’améliorer le coussin financier de l’entreprise. Les baux récemment renégociés seront également utiles, ont-ils déclaré.
Estela Aguirre est décédée le 28 mars après avoir été dégoûtée par le nouveau coronavirus dans un centre de vie assistée à College Station, Texas. (Gracieuseté de David Aguirre)
Problèmes amplifiés
Lorsque les autorités géorgiennes ont inspecté Waterford, à Capitalwood Living, à Oakwood, en février, leur rapport a indiqué qu’il ne fournissait pas une surveillance vigilante conforme aux besoins des résidents. »
Les employés et les résidents ont déclaré que les inspecteurs avaient besoin de plus de personnel, et un examen du journal des appels a montré qu’il fallait parfois plus d’une demi-heure aux travailleurs pour répondre aux résidents, selon le rapport d’inspection.
Les responsables de l’entreprise ont déclaré dans une déclaration écrite qu’ils ne pouvaient pas commenter les cas individuels, mais que notre priorité absolue était toujours la sécurité de nos résidents et de nos employés. »
La société répertorie au moins 650 postes vacants sur son site Web, dont beaucoup pour des postes accrédités comme assistante infirmière certifiée ou assistante médicale certifiée. Mais un message Facebook sur le site Web d’un établissement de l’Iowa dit: Si vous êtes intéressé par un poste d’aide infirmière, vous n’avez PAS besoin d’être un AIIC et vous serez formé sur place. »
Avec 6 300 employés, l’entreprise a déclaré qu’elle comptait toujours plusieurs centaines de postes vacants. » Comme les employés sont en congé dans d’autres secteurs, a-t-il dit, elle a accéléré ses activités pour rechercher les meilleurs talents. »
Les niveaux de dotation en personnel ont gagné en importance – et sont devenus plus difficiles à gérer de manière adéquate – dans les établissements de vie assistée à mesure que les gens vieillissent de plus en plus »et tentent d’éviter les maisons de retraite coûteuses.
À bien des égards, les résidents d’aujourd’hui sont des résidents des maisons de soins infirmiers d’hier », a déclaré Robyn Grant, directrice des politiques publiques et du plaidoyer à la National Consumer Voice for Quality Long-Term Care. La tempête est parfaite, les besoins augmentent tandis que les exigences réglementaires ne suivent pas. »
Grant a déclaré qu’il n’existait pratiquement pas de normes fédérales pour la vie assistée, comme c’est le cas pour les maisons de soins infirmiers. Nous avons une mosaïque de réglementations. Dans certains États, vous disposez de protections plus robustes. Dans certains, ils sont faibles et inadéquats. Pour les résidents, c’est la chance de la géographie. »
À mesure que la pandémie se développe, les défenseurs des aînés craignent que les conditions ne s’aggravent lorsque les employés cessent de venir au travail parce qu’ils craignent le COVID-19 ou doivent rester avec des enfants dont les écoles ont fermé. Ou ils peuvent contracter eux-mêmes le coronavirus.
Nous sommes vraiment préoccupés par cela lorsque les résidents ont besoin de plus de personnel que jamais », a déclaré Tony Chicotel, un avocat de California Advocates for Nursing Home Reform. Nous allons avoir le contraire.  »
Il y a plus de 25 000 établissements de vie assistée à travers le pays, et le coût mensuel médian de vivre dans un est de 4 000 $, selon le National Center for Assisted Living. Les résidents de plus de la moitié des 85 ans et plus et souvent atteints d’arthrite, de problèmes de mémoire et de dépression, ont besoin d’aide pour les tâches quotidiennes, mais reçoivent moins de soins médicaux que dans une maison de soins infirmiers. En effet, les personnels de vie assistée sont généralement plus petits et les travailleurs ont moins de formation en soins de santé que ceux des maisons de soins infirmiers. Et moins de la moitié des États ont des règles de dotation minimales pour les communautés de vie assistée.
Sheryl Zimmerman, professeur à l’École de service social de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a déclaré que seulement la moitié environ avait une infirmière et que de nombreux travailleurs étaient des aides à la personne, et non des infirmières auxiliaires certifiées. Les employés ne reçoivent pas autant de formation sur des choses comme l’utilisation de gants et de masques que les travailleurs des maisons de soins infirmiers, même s’ils aident souvent les résidents à manger, à se baigner ou à utiliser les toilettes.
Ce n’est pas un personnel de santé », a-t-elle déclaré. En général, ils n’ont pas le niveau de prévention des infections que vous espérez voir. »
La pénurie de personnel exacerbe ce problème, et l’économie en plein essor et le faible taux de chômage avant la pandémie signifiaient que de nombreuses communautés âgées avaient déjà du mal à embaucher des employés, a déclaré Amy Orlando, une avocate du Connecticut spécialisée en droit des personnes âgées.
L’augmentation des salaires pour attirer ou retenir les travailleurs et une concurrence féroce alimentée par un boom de la construction il y a quelques années ont entraîné des difficultés financières dans de nombreuses résidences-services, a déclaré Beth Burnham Mace, économiste en chef du National Investment Center for Seniors Housing & Care, une recherche à but non lucratif. organisation.
Détroits financiers
Capital Senior Living fait partie des entreprises soumises à une pression extrême.
Le cours des actions de la société étant tombé à quelques sous, les investisseurs craignent un éventuel dépôt de bilan, ont déclaré les analystes financiers lors d’entretiens. Ils craignent que les nouveaux résidents cessent d’emménager lorsque d’autres partent ou meurent, ce qui nuit aux revenus. Plus de la moitié de ses communautés ont un taux d’occupation inférieur à 90%, selon un cadre de la conférence téléphonique. Les analystes disent que le niveau est à peu près le minimum nécessaire pour la rentabilité.
J’ai confiance en notre capacité à continuer d’offrir un excellent service et un environnement chaleureux et attentionné à nos résidents », a déclaré Brandon Ribar, directeur des opérations de la société, aux analystes boursiers lors de l’appel.
La société a refusé de mettre les dirigeants à la disposition de KHN pour une interview, mais a déclaré qu’elle faisait preuve d’une extrême prudence « et suivait des directives strictes de désinfection et de désinfection ». Parmi les garanties figurent le filtrage de toute personne entrant dans un établissement et la mise en quarantaine de nouveaux résidents pendant les 14 premiers jours.
Mais un analyste a évoqué un scénario dramatique si la pandémie s’aggrave: la fermeture théorique des installations.
Y a-t-il une certaine règle d’or: si l’occupation atteint un certain point, vous dites simplement: « Hé, fermons simplement cette installation, parce que nous allons juste perdre trop d’argent? » « Steven Valiquette, de Barclays Capital, a demandé les dirigeants lors de la conférence téléphonique.
Le PDG Kimberly Lody, qui a été intégré à l’entreprise l’année dernière, a rejeté cette préoccupation, affirmant que Capital Senior Living dispose d’une grande flexibilité »pour réduire le personnel et les autres coûts si le nombre de résidents diminue considérablement dans des installations particulières.
Évaluer la qualité des soins
Plusieurs proches des résidents des établissements ont déclaré avoir fait confiance aux membres du personnel car ils étaient généralement satisfaits des soins prodigués à leurs proches.
Barry Curtis, dont la mère, Orvaline, âgée de 85 ans, vit dans les installations de Sugar Grove à Plainfield, dans l’Indiana, a déclaré qu’il savait que la dotation en personnel pouvait être un problème pour les communautés mais n’avait pas vu beaucoup de roulement à Sugar Grove ou entendu des plaintes concernant la dotation en personnel de sa maman. Mais la pandémie a ravivé de vieux souvenirs obsédants de son père lui racontant qu’il avait tiré des charrettes dans les rues de l’Arkansas pour ramasser des corps pendant la grippe de 1918.
Debbie Gilbert, dont le frère Donald Bussey vit dans une résidence assistée à River Crossing à Charlestown, Indiana, a déclaré que le personnel était également assez constant »sur le site. Ils font de leur mieux », a-t-elle déclaré.
Il est difficile d’évaluer la qualité des soins. Il n’y a pas de ressource d’aide à la vie comparable à Nursing Home Compare, un site Web fédéral qui comprend les étoiles, les niveaux de dotation et les résultats des inspections des maisons de soins infirmiers.
Un examen par le KHN des dossiers d’inspection en ligne dans neuf des 23 États dans lesquels Capital Senior Living opère a révélé des dizaines de problèmes au cours des cinq dernières années, notamment des cas de personnel insuffisant, de contrôle des infections inadéquat et de non-filtrage des employés pour les infractions pénales. Cependant, il est difficile de comparer la qualité globale des installations de l’entreprise à celles d’autres entreprises dans la plupart des États ou à travers le pays.
Mais en Californie, les dossiers montrent que le Garden Court de la société à Villa Santa Barbara avait 16 allégations corroborées depuis la mi-2016, soit plus de quatre fois le nombre moyen parmi les établissements autorisés avec au moins un.
Par exemple, l’année dernière, les inspecteurs ont découvert que l’établissement avait passé un contrat avec un organisme extérieur qui ne pouvait prouver qu’il était certifié pour fournir des services à domicile aux résidents. Les inspecteurs ont également constaté que les membres du personnel recrutés pour fournir des soins n’avaient aucun dossier de formation ou d’agrément en tant que professionnels qualifiés tels que les infirmières autorisées ou les infirmières professionnelles autorisées. L’installation s’est engagée à assurer que les membres du personnel ont une formation de base et que les agences extérieures ont des informations d’identification avant de commencer à travailler.
La société a ajouté qu’elle avait un programme d’assurance qualité rigoureux « et a institué un nouveau leadership dans toute l’entreprise qui a eu un impact positif sur les opérations et les soins aux résidents. »
COVID-19 menace d’éroder encore plus la surveillance et la transparence. Les médiateurs des soins de longue durée, qui se rendaient traditionnellement dans les établissements et parlaient aux résidents, doivent désormais évaluer les soins à distance en raison des restrictions imposées aux visites. Et COVID-19 a supprimé un autre type de mains secourables et d’yeux vigilants.
Nous savons que lorsque la famille et les amis rendent visite, ils surveillent et voient l’état de leurs proches », a déclaré Grant. Ils sont maintenant sans ces oreilles et ces yeux supplémentaires. »
Et il y a toujours un pressentiment, un sentiment que le virus pourrait trouver son chemin dans l’établissement – comme il l’a fait au Texas.
Ma mère était une personne douce et gentille », explique David Aguirre (debout, à droite) de sa mère, Estela Aguirre, photographiée avec sa famille. Les gens avaient vraiment l’impression de la connaître depuis 100 ans. Elle était juste ce genre d’âme. »(Gracieuseté de David Aguirre)
Aguirre a déclaré que sa mère était en assez bonne santé pour son âge. Elle avait des problèmes de mémoire, une insuffisance cardiaque congestive et la maladie de Parkinson, mais ses symptômes étaient légers.
Aguirre a déclaré que sa famille était satisfaite des soins qu’elle avait reçus au Waterford. Le département de la santé du comté de Brazos a déclaré que l’établissement avait pris des mesures pour empêcher la propagation du COVID-19 en restreignant les visiteurs, en filtrant le personnel et en utilisant des procédures de nettoyage améliorées. »
Je continue de faire l’éloge du personnel de l’établissement », a déclaré Aguirre. Ils font tout ce qu’ils peuvent avec tout ce qu’ils ont. »
Au moment où un médecin de l’hôpital a annoncé à Aguirre le test COVID-19 positif de sa mère, il n’y avait aucun moyen de la sauver car ses poumons étaient si gravement endommagés.
Le médecin lui a offert la chance de lui dire au revoir s’il portait un équipement de protection.
Mais Aguirre, 67 ans, a déclaré qu’il craignait d’être malade du virus ou de le transmettre à sa famille.
Il lui manqua donc de la voir reprendre son dernier souffle.
Sans vaccin sûr et efficace, je ne sais pas comment l’une de ces installations, à but lucratif comme à but non lucratif, pourra persister à long terme, étant donné que même après le passage de la principale vague COVID-19, le risque d’infection, bien que moins aiguë, persistera néanmoins. Les établissements de vie assistée devront donc trouver comment maintenir les deux pratiques essentielles (recrutement, dépistage et emménagement des nouveaux résidents) tout en maintenant la restriction des visites et la distanciation sociale, car une seule introduction COVID-19 par tout membre du personnel, visiteur, ou le vendeur pourrait entraîner de multiples infections chez les résidents (COVID-19 pourrait éventuellement décliner, mais il ne disparaîtra pas). Avec un virus comme COVID-19 en circulation, ce sont des accidents qui attendent de se produire.
Mes deux parents âgés se trouvent dans un centre de soins de santé / de soins infirmiers sans but lucratif où un groupe d’infection vient de se développer, malgré une restriction complète des visites et des pratiques de précaution du personnel. Malheureusement, ma mère a été l’une des personnes infectées. Elle a 84 ans et se trouve dans l’aile des soins de la mémoire de cet établissement parce qu’elle souffre de démence. En raison des besoins de soins des résidents en soins de la mémoire, il est impossible de les restreindre à leurs chambres – ils auraient besoin d’au moins 3 fois la quantité de supervision du personnel pour mettre cette pratique en pratique, de sorte que les résidents en soins de la mémoire circulaient comme d’habitude, contrairement aux résidents vivant en aide (où habite mon père de 90 ans), où ils étaient pour la plupart confinés dans leurs chambres, la salle à manger étant fermée et les activités annulées. Je crains que ce modèle de soins aux personnes âgées ne soit tout simplement pas viable avec quelque chose comme COVID-19 en circulation.